与此同时，毒品犯罪呈现“三个迭代”的新变化，让毒品犯罪审判工作面临新的挑战。长沙中院党组成员、副院长李才坤介绍，毒品类型正从“传统毒品”向“替代滥用”迭代。数据显示，合成大麻素等新型毒品犯罪案件占比约42％，成为主要类型之一。浏阳市法院就曾审理一起贩卖新列管精神药品案件。2024年7月之前，被告人张某为治疗疾病，从浏阳市各药店以18.9元每盒的价格大量购入右美沙芬。2024年4月30日，国家药品监督管理局、公安部、国家卫生健康委调整精神药品名录，将右美沙芬列入第二类精神药品名录，自2024年除了毒品类型的迭代，交易手段也从“面对面交付”向“门对门邮寄”迭代。70%以上的毒品交易通过社交软件联络，采取线上支付毒资、跑腿配送、物流寄递等方式完成。多账户拆分转账、虚拟货币支付等洗钱手法被广泛运用。犯罪手段的隐蔽性和危害性交织叠加，给毒资查控带来严峻挑战。尤其值得警惕的是，当前，毒品犯罪的渗透对象也在迭代，正由“社会闲散人员”转向“青少年群体”。数据显示，一年来，全市法院审结未成年人毒品犯罪案件9件10人，其中5人仅15岁；审结向未成年人贩卖毒品案件2件，容留未成年人吸毒案件8件。有的犯罪分子专门向在校学生兜售含依托咪酯的电子烟，引诱未成年人赚“快钱”共同贩卖新型毒品，利诱未成年人提供收款账户协助转移毒资。在伸向青少年的“毒”手中，“上头电子烟”伪装性极强，外观与普通电子烟无异，常人难以识别，容易让青少年放下戒备，误入歧途。
治罪与治理并重，严惩与预防并行“我们始终把打击锋芒对准源头性、大宗性、组织性毒品犯罪，形成强大震慑。”李才坤告诉记者，面对毒品犯罪新形势新挑战，长沙法院坚持治罪与治理并重，严惩与预防并行，打出了一套“严惩、治理、共治”的组合拳。在一起贩卖、制造毒品案中，长沙中院针对分离—提纯—复原等新型毒品运售模式，审理认为被告人以改变毒品的成分和效用为目的用物理方法加工、配制毒品，其行为构成制造毒品罪，并依法判处刑罚，该判决得到上级法院认可。针对向未成年人贩卖毒品、引诱教唆未成年人吸毒的行为，人民法院更是坚决依法从重处罚，绝不姑息。长沙中院审判委员会专职委员吴冀湘介绍了一起相关案件，法院对于伙同未成年人贩卖毒品赚取毒资从严处罚。2025年下半年，被告人龙某、徐某购买含列管精神药品的“上头电子烟”共同吸食。因吸食开销过大，两人伙同未成年人张某某将购入的“上头电子烟”贩卖给其他吸毒人员，赚取差价。该案由岳麓区法院审理，现已发生法律效力。法院依法对被告人龙某以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；对被告人徐某以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元在严惩的同时，长沙法院坚持“抓前端、治未病”，聚焦寄递物流、酒店民宿等领域，向有关部门制发司法建议。针对未列管精神活性物质滥用等新问题，与公安、检察等职能部门共同研究法律惩治对策。另外，紧盯在校学生和未成年人等重点群体，大力组织“送法进校园、进社区、进乡村”活动和旁听庭审活动，广泛开展防范青少年涉毒及药物滥用主题宣传教育，并联动街道禁毒办、戒毒康复所等机构建立帮教机制，帮助涉毒人员回归社会。下一步，长沙法院将继续加大对新型毒品犯罪的研究与打击力度，针对新列管和临时列管精神活性物质，坚决遏制蔓延势头；继续延伸司法职能，与相关职能部门协作配合，共同筑牢禁毒防线。举报/反馈
诚信双盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
